大力推進互聯網法院建設，正當其時
2020年10月28日 轉摘自：人民法院新聞傳媒總社
杭州、北京、廣州三家互聯網法院成立以來，牢牢把握互聯網時代發(fā)展趨勢，積極進取、大膽創(chuàng)新，開創(chuàng)了全流程在線訴訟的新模式，探索了信息技術與司法審判融合發(fā)展的新路徑，確立完善了網絡空間司法治理的新規(guī)則，取得顯著成效，受到人民群眾肯定和國際社會高度關注。大力推進互聯網法院建設，為實現國家治理體系和治理能力現代化作出新的更大貢獻，正當其時！
第一，有利于推動電子訴訟應用。
互聯網法院作為信息技術司法集成應用的先行者，極大推動了訴訟程序跟上技術發(fā)展的步伐。疫情期間，互聯網法院在電子訴訟領域更是大顯身手。北京互聯網法院對外發(fā)布了“虛擬法庭艙”，具備網絡法庭全部功能。廣州互聯網法院上線5G虛擬智能“YUE法庭”，審結案件數同比增長101.58%，以“不停歇”的審判活動構筑堅實的“網上天平”。
下一步，互聯網法院作為數字技術司法創(chuàng)新應用的領跑者，應當將數字技術賦能的場域拓展，為司法創(chuàng)建更便捷的在線場景、更高效的解紛流程和更即時的交流渠道。
第二，有利于再造在線訴訟流程。
互聯網法院大力探索“網上糾紛網上審理”司法新模式，探索全流程在線審理機制，推動實現案件立、審、執(zhí)等訴訟環(huán)節(jié)全部在線完成。如杭州互聯網法院首創(chuàng)異步審理模式，提升庭審效率。廣州互聯網法院首創(chuàng)在線聯審方式，可以在一方當事人相同、法律關系相同、法律事實和爭議焦點相似、訴訟程序相同、雙方當事人均已在線認證關聯的事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件中，選取一定數量的案件進行在線集約化聯合審理。
下一步，互聯網法院應當繼續(xù)推進訴訟主體、要素、流程數字化、網絡化、智能化，不斷探索完善電子訴訟模式下的相關規(guī)則，在確保程序公正的前提下，及時總結提煉經驗智慧，在實踐中推動解決新情況新問題。
第三，有利于創(chuàng)新電子訴訟規(guī)則。
三家互聯網法院注重專業(yè)化審判，配套的在線訴訟規(guī)則逐步成形，有效提升了當事人在線訴訟體驗。北京、杭州、廣州互聯網法院立足審判工作實際，細化在線訴訟操作規(guī)范，針對網上立案、在線庭審、法庭紀律、電子送達等方面的問題，制定出臺審理規(guī)程、訴訟指引、審判指南等文件，確保在線訴訟開放有序、交互充分、莊嚴規(guī)范，有效保障當事人合法訴訟權利。
下一步，三家互聯網法院應當不斷完善電子訴訟規(guī)則，服務社會公眾多元司法需求，既為群眾參與訴訟提供充分便利，又有利于法院依法獨立公正行使審判權，推動形成操作性強的電子訴訟規(guī)則體系。
第四，有利于培樹電子證據規(guī)則。
互聯網法院在探索完善電子證據相關規(guī)則等方面都進行了積極探索，為我國建立適應網絡化時代技術特征的審判模式作出了貢獻。電子數據存證是潛在區(qū)塊鏈技術重要應用落地領域。區(qū)塊鏈與電子數據存證的結合，可以降低電子數據存證成本，方便電子數據的證據認定。在杭州、北京、廣州三家互聯網法院主導下，分別搭建了“司法區(qū)塊鏈”“天平鏈”“網通法鏈”等電子證據平臺，以區(qū)塊鏈技術累積存儲了海量電子證據，大幅提升了辦案效率，拓展了區(qū)塊鏈的司法運用場景，并產生了廣泛的影響。
下一步，應當積極總結當下試驗的區(qū)塊鏈存證機制，爭取及早升級為國家層面的通用制度，在全國范圍得到推行。
第五，有利于總結案件裁判規(guī)則。
成立以來，三家互聯網法院審結了一大批具有廣泛社會影響力和規(guī)則示范意義的涉網新類型案件。杭州互聯網法院的“董存瑞、黃繼光英雄烈士名譽權糾紛公益訴訟案”、北京互聯網法院的“暗刷流量案”、廣州互聯網法院的“直播打賞案”等，都是對互聯網上新出現的侵權方式以及新業(yè)態(tài)的運行模式的有效規(guī)范與調整，準確劃定了網絡行為邊界，促進了相關行業(yè)的健康發(fā)展。
下一步，應當積極利用大數據分析技術對涉網案件數據進行多模塊比對分析，梳理規(guī)律和特點，形成結構化、標準化的互聯網司法裁判規(guī)則，為營造更安全、更干凈、更具人性化的網絡空間保駕護航。
總之，互聯網法院緊扣時代脈搏和現實需求，推動了互聯網時代訴訟流程和司法模式實現革命性重塑。在互聯網司法這張全新的畫卷上，大力推進互聯網法院建設，為促進互聯網和經濟社會深度融合，推動全球互聯網治理體系朝著更加公正合理的方向邁進貢獻更多中國智慧。
(公司風險管理部 供稿)
